March 3rd, 2017

Что делать, когда СМИ не указало первоисточник?

Опубликовал я несколько дней назад интервью с Эдуардом Орловым, который строит серьезные такие внедорожники на базе Toyota Tundra. А через день после того, как я этот материал проанонсировал у себя в FB, выходит новость на mail.ru, где за основу взят кусок моего интервью, а именно сообщение о том, что работы над проектом UAZ Hunter Devolro восстановлены, и стоимость тюнинг-комплекта на него составит 7500 долларов. Последние 2 абзаца практически полностью скопированы из моей статьи.

Все бы ничего, но цитату и всю эту информацию они записали на свой счет, мол, Эдуард Орлов сообщил мэйл.ру

Как вы понимаете, проверить связывались они с Эдуардом - дело нескольких секунд. Но даже если бы редакция связалась бы в основателем Devolro (не связалась по факту), он бы не сказал словами моего интервью. Хотя связаться с Эдуардом очень легко, особенно сейчас, когда он в Россию приехал.

Поставили бы меня источником, что жалко что-ли? Получается, что я ездил в Майями, встречался с Эдуардом, расшифровывал текст, редактировал материал, достаточно долго и муторно согласовывал статью... а ребята из мэйл.ру просто взяли и... цензура.

И ведь скорее всего это сделал тот, кто сидит у меня в друзьях - это произошло, напомню, только после анонса статьи в моем фейсбуке.

Во что делать в такой ситуации? Ругаться я не люблю, хотя доказать заимствование контента очень легко. Понять и простить? Или все-таки поговорить с заместителем главного редактора?